ความฝันของอังกฤษในฟุตบอลโลกไม่ได้ตายเพราะพวกเขาขาดพรสวรรค์ มันไม่ได้หายไปเพราะอาร์เจนตินาเก่งเกินไป และมันแน่นอนว่าไม่ได้จบลงเพราะขาดผู้ชนะในเกม
ทีมชาติอังกฤษในปัจจุบันมีคุณภาพเพียงพอที่จะยกถ้วยรางวัล พวกเขามีผู้เล่นแนวรุกระดับโลก มิดฟิลด์ชั้นยอด ทีมที่ลึก และอาจจะมีพรสวรรค์ส่วนบุคคลมากกว่าทีมที่ในที่สุดเอาชนะพวกเขาได้ แต่เมื่อถึงช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด การตัดสินใจของโธมัส ทูเคิลทำให้ทีมที่มีศักยภาพในการคว้าแชมป์ฟุตบอลโลกกลายเป็นทีมที่ดูเหมือนกลัวที่จะสูญเสียมัน
ความพ่ายแพ้ในรอบรองชนะเลิศต่ออาร์เจนตินาไม่ได้เกี่ยวกับความผิดพลาดทางยุทธวิธีเพียงอย่างเดียว มันเป็นผลสรุปของการเลือกที่น่าสงสัยหลายอย่างที่เริ่มต้นนานก่อนที่ลูกบอลจะถูกเตะในทัวร์นาเมนต์
ตั้งแต่การเลือกทีมไปจนถึงการจัดการเกม ทูเคิลได้หลีกหนีจากจุดแข็งของอังกฤษและหันไปสู่ความระมัดระวังอย่างต่อเนื่อง และเมื่อแรงกดดันถึงจุดสูงสุด สัญชาตญาณของเขาก็หักหลังเขา คำวิจารณ์ที่ทำลายล้างที่สุดเกี่ยวกับทีมชาติอังกฤษของทูเคิลนั้นเรียบง่าย; เขาไม่เคยเชื่อมั่นในทีมของเขาเองจริงๆ
การตัดสินใจเกี่ยวกับแมกไกวร์ที่ไม่มีเหตุผล
อาจจะเป็นการตัดสินใจที่แปลกประหลาดที่สุดในช่วงเวลาของทูเคิลคือการปล่อยให้แฮร์รี แมกไกวร์ออกจากทีม ไม่ใช่เพราะกองหลังตัวกลางที่มีประสบการณ์คนนี้เป็นผู้เล่นที่มีพรสวรรค์ที่สุดที่อังกฤษเคยผลิตมา แต่เพราะวิธีการทางยุทธวิธีของทูเคิลทำให้แมกไกวร์แทบจะไม่สามารถมองข้ามได้
ความล้มเหลวในรอบรองชนะเลิศของอังกฤษถูกสร้างขึ้นจากการตั้งรับลึก ปกป้องเขตโทษ และอยู่รอดในช่วงเวลาที่ยาวนานโดยไม่มีบอล หากนั่นคือแผนเสมอ การตัดสินใจที่จะไม่รวมหนึ่งในกองหลังที่ดีที่สุดในอากาศในฟุตบอลระดับนานาชาติก็เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ
แมกไกวร์ใช้เวลาหลายปีในการพิสูจน์คุณค่าของเขาในสถานการณ์เหล่านั้น เมื่อทีมตั้งรับลึก เมื่อคู่แข่งโจมตีด้วยการครอส เมื่อเกมกลายเป็นการต่อสู้ทางกายภาพในเขตโทษ จุดแข็งของเขาจะมีค่ามากขึ้น แต่ทูเคิลเลือกทีมที่บ่งบอกว่าเขาต้องการความปลอดภัยในการป้องกัน แต่กลับตัดผู้เชี่ยวชาญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอังกฤษในด้านนั้นออกไป มันกลายเป็นความขัดแย้ง
หากแผนคือการครองบอลและเล่นเกมรับสูง อาจจะสามารถอธิบายการไม่รวมแมกไกวร์ได้ แต่หากแผนคือสิ่งที่เราเห็นในที่สุดกับอาร์เจนตินา (40 นาทีของการรับแรงกดดัน) การปล่อยให้เขาอยู่ที่บ้านเป็นเรื่องที่อธิบายไม่ได้ มันเป็นการตัดสินใจที่ดูแย่ยิ่งขึ้นเมื่ออังกฤษพยายามอย่างยิ่งที่จะปกป้องความเป็นผู้นำ และอาร์เจนตินาก็โยนทุกอย่างไปข้างหน้า
การเลือกเฮนเดอร์สันส่งข้อความที่ผิด
การรวมตัวของจอร์แดน เฮนเดอร์สันเป็นอีกหนึ่งการเลือกที่มีข้อถกเถียงซึ่งเปิดเผยถึงความคิดที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับทูเคิล กัปตันลิเวอร์พูลคนก่อนถูกกล่าวว่ามีคุณค่ามากในด้านคุณสมบัติการเป็นผู้นำและบุคลิกภาพในห้องแต่งตัว แต่ในฟุตบอลโลก การเลือกไม่สามารถขึ้นอยู่กับว่าใครทำให้กลุ่มรู้สึกสบายใจได้เพียงอย่างเดียว
ข้อความที่ส่งออกไปนั้นไม่สบายใจ ว่าอังกฤษต้องการเสียงที่มีประสบการณ์เพื่อชดเชยการขาดจิตใจแทนที่จะเลือกผู้เล่นที่ได้ตำแหน่งของตนจากการแสดงผลงาน ไม่มีอะไรผิดปกติกับการให้คุณค่ากับการเป็นผู้นำ ทีมที่ประสบความสำเร็จในทัวร์นาเมนต์ทุกทีมต้องการตัวละคร แต่การเป็นผู้นำควรเสริมคุณภาพ ไม่ใช่แทนที่มัน
เมื่อทูเคิลตัดผู้เล่นที่สามารถเพิ่มความสามารถทางเทคนิค ความคิดสร้างสรรค์ และพลังงาน ขณะเดียวกันก็ทำให้มีที่ว่างสำหรับผู้เล่นที่ดีที่สุดในด้านจิตวิทยา มันทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของทูเคิล การเลือกทีมของผู้จัดการบอกผู้เล่นว่าเขาเชื่ออะไร
โดยการเลือกเฮนเดอร์สัน ทูเคิลดูเหมือนจะบอกว่าอังกฤษต้องการบุคคลที่ทำให้สงบมากกว่าที่พวกเขาต้องการความสามารถในการชนะเกมมากขึ้น
พรสวรรค์ในการโจมตีที่ทูเคิลมองข้าม
ส่วนที่น่าหงุดหงิดที่สุดเกี่ยวกับความล้มเหลวของอังกฤษไม่ใช่การขาดตัวเลือก แต่เป็นการที่ผู้เล่นหลายคนที่สามารถเปลี่ยนเกมได้ถูกมองข้ามหรือนำไปใช้ไม่เพียงพอ แฮร์รี แมกไกวร์และเทรนต์ อเล็กซานเดอร์-อาร์โนลด์เป็นการตัดออกที่ชัดเจน การปล่อยให้คนหลังออกไปเป็นเรื่องที่เจ็บปวดโดยเฉพาะในเกมที่อังกฤษต้องการความคิดสร้างสรรค์จากแหล่งที่ไม่น่าจะเป็นไปได้
เมื่ออาร์เจนตินาตั้งรับลึกขึ้นเรื่อยๆ อังกฤษต้องการใครสักคนที่สามารถปลดล็อกการป้องกันที่ดื้อรั้นด้วยการส่งบอล ความสามารถในการครอส และความคิดสร้างสรรค์ แทนที่นั้น ทางออกของพวกเขากลายเป็นเอซรี คอนซา ที่ส่งบอลข้ามเข้าไปในเขตโทษ มันเป็นสัญลักษณ์ที่เจ็บปวดของการตัดสินใจในทีมของทูเคิล หนึ่งในฟูลแบ็กที่สร้างสรรค์ที่สุดที่ฟุตบอลเคยผลิตขึ้นกำลังนั่งดูจากบ้านในขณะที่อังกฤษค้นหาความคิดสร้างสรรค์อย่างย desperate
ข้อโต้แย้งเดียวกันนี้ใช้ได้กับอดัม วอร์ตัน มิดฟิลด์ของคริสตัล พาเลซที่สามารถควบคุมจังหวะการเล่น พัฒนาบอล และเล่นผ่านแรงกดดันสามารถเสนอสิ่งที่แตกต่างให้กับอังกฤษในแดนกลางได้ ในเกมกับอาร์เจนตินา โดยเฉพาะหลังจากขึ้นนำ อังกฤษต้องการใครสักคนที่สามารถรักษาการครองบอลและทำให้เกมช้าลง แทนที่นั้น พวกเขายอมแพ้การควบคุม
จาร์รอด โบเวนเป็นอีกหนึ่งผู้เล่นที่สมควรได้รับการพิจารณา การวิ่งตรงของเขา ความสามารถในการกดดัน และความสามารถในการทำประตูสามารถเสนอช่องทางให้กับอังกฤษเมื่ออาร์เจนตินาเพิ่มจำนวนผู้เล่นไปข้างหน้า มอร์แกน กิ๊บส์-ไวท์เป็นอีกหนึ่งตัวเลือกที่แสดงถึงความคิดสร้างสรรค์และความไม่แน่นอน ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่อังกฤษขาดเมื่อเกมกลายเป็นตึงเครียด
ปัญหาคือไม่ใช่ว่าทูเคิลไม่มีทางออก ปัญหาคือเขาเลือกความระมัดระวังเหนือความเป็นไปได้อย่างต่อเนื่อง
ความผิดพลาดของเมสซี่ที่เปลี่ยนทุกอย่าง
ช่วงเวลาที่ไม่สามารถให้อภัยได้ที่สุดในรอบรองชนะเลิศเกิดขึ้นหลังจากอังกฤษทำประตูได้ พวกเขาได้ต่อสู้กับอาร์เจนตินาอย่างสูสี พวกเขาดูอันตรายและมีศักยภาพ แต่พวกเขาถอยกลับ แทนที่จะเล่นต่อไป สิงโตสามตัวกลับเชิญอาร์เจนตินาเข้ามาหาพวกเขา และการตัดสินใจเช่นนั้นหมายถึงการเชิญลิโอเนล เมสซี่เข้าสู่เกม
การให้เวลาและพื้นที่กับเมสซี่เป็นความผิดพลาดที่เก่าแก่ที่สุดในฟุตบอล แต่อังกฤษกลับมอบกุญแจให้เขาเป็นอย่างดี ในช่วงครึ่งชั่วโมง เมจิกจิเนียสตัวเล็กได้รับอนุญาตให้มีอิทธิพลต่อเกมอย่างอิสระ ผู้เล่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในรุ่นของเขาได้รับสิ่งที่ผู้จัดการทุกคนพยายามป้องกัน: เวลาในบอล เสรีภาพระหว่างเส้น และโอกาสในการควบคุมการโจมตี
มันเหมือนกับว่าอังกฤษลืมไปว่าพวกเขากำลังเล่นกับใคร อาร์เจนตินาไม่จำเป็นต้องได้รับคำเชิญ พวกเขาควบคุมเกมทันที
ความแตกต่างระหว่างความกล้าหาญและความกลัว
การเปรียบเทียบกับสเปนหลังจากทำประตูฝรั่งเศสเน้นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของอังกฤษ ทีมของหลุยส์ เด ลา ฟวนเต้ทำประตูและยังคงโจมตี พวกเขาควบคุมเกม รักษาการครองบอล และไม่ยอมให้ฝรั่งเศสกลับเข้าสู่เกม อังกฤษทำตรงกันข้าม
หลังจากขึ้นนำ พวกเขาแทบจะพูดว่า “อาร์เจนตินาสามารถทำลายเราได้ไหม?”
กับทีมที่เฉลี่ย อาจจะใช้ได้ แต่กับอาร์เจนตินาที่มีเมสซี่ นี่คือการขอให้เกิดปัญหา สถิติเล่าเรื่องราว หลังจากประตูของแอนโธนี กอร์ดอน อังกฤษมีการครองบอลเพียง 12% ก่อนที่เอนโซ เฟร์นานเดซจะตีเสมอ นั่นไม่ใช่การควบคุมรอบรองชนะเลิศฟุตบอลโลก แต่เป็นการอยู่รอด และสุดท้ายการอยู่รอดก็กลายเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้
อาร์เจนตินาทำประตูได้ 10 ครั้งในเวลาเพียง 32 นาทีหลังจากอังกฤษถอยลึกขึ้น ความกดดันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
การเปลี่ยนตัวที่แสดงให้เห็นว่าทูเคิลสูญเสียความเชื่อมั่น
คำวิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับการจัดการเกมของทูเคิลไม่ใช่เพียงแค่การตั้งรับ ผู้จัดการสามารถเปลี่ยนยุทธวิธีได้ บางครั้งการปกป้องความเป็นผู้นำเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง ปัญหาคือการเปลี่ยนแปลงของทูเคิลดูเหมือนจะแสดงถึงความกลัวมากกว่ากลยุทธ์
การเปลี่ยนตัวกองหลังสามคนในรอบรองชนะเลิศฟุตบอลโลกส่งข้อความที่ชัดเจน อังกฤษไม่พยายามที่จะชนะอีกต่อไป พวกเขากำลังพยายามหลีกเลี่ยงการแพ้ ในระดับนั้น จิตใจมีความสำคัญ ผู้เล่นรู้สึกได้ คู่แข่งรู้สึกได้ อาร์เจนตินารู้ทันทีว่าอังกฤษมีจุดอ่อน และเมื่อคุณให้ความมั่นใจกับผู้เล่นระดับสูง พวกเขาจะลงโทษคุณ
ตามที่ไมเคิล โอเวนชี้ให้เห็นหลังจากเกม ความแตกต่างระหว่างสเปนและอังกฤษหลังจากขึ้นนำคือความกล้าหาญ สเปนเชื่อมั่นในตัวเอง อังกฤษไม่เชื่อ
อังกฤษแพ้เพราะทูเคิลทำให้พวกเขาตัวเล็กลง
ความจริงที่เจ็บปวดคืออังกฤษอาจจะเป็นทีมที่ดีกว่า พวกเขามีพรสวรรค์ พวกเขามีความลึก พวกเขามีอาวุธในการโจมตี แต่ทัวร์นาเมนต์ที่ใหญ่ที่สุดในฟุตบอลไม่ได้ถูกชนะโดยทีมที่มีทีมที่ดีที่สุดบนกระดาษ แต่ถูกชนะโดยผู้จัดการที่ทำการตัดสินใจที่กล้าหาญเมื่อแรงกดดันสูงที่สุด
ความล้มเหลวที่ใหญ่ที่สุดของทูเคิลคือเขาสร้างทีมที่กลัวคู่แข่งแทนที่จะเป็นทีมที่บังคับให้คู่แข่งต้องกลัวเขา ความเห irony คือจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอังกฤษคือความลึกและคุณภาพในการโจมตี แต่เมื่อฟุตบอลโลกถึงช่วงเวลาที่กำหนด ทูเคิลกลับหันหลังให้กับจุดแข็งเหล่านั้น
เขาปล่อยให้ผู้เล่นที่สร้างสรรค์ออกไป เขาลดทางเลือกในการโจมตี เขาเลือกประสบการณ์เหนือผลกระทบ และเมื่ออังกฤษต้องการความกล้ามากที่สุด เขาเลือกความระมัดระวัง อาร์เจนตินาไม่ได้เอาชนะอังกฤษเพราะอังกฤษไม่สามารถแพ้ได้ พวกเขาเอาชนะอังกฤษเพราะทูเคิลปล่อยให้พวกเขาทำ
รอบรองชนะเลิศฟุตบอลโลกถูกตัดสินโดยขอบที่ละเอียดอ่อน ขอบของโธมัส ทูเคิลคือการตัดสินใจของเขาเอง และการตัดสินใจเหล่านั้นในที่สุดทำให้อังกฤษเสียรางวัลที่ใหญ่ที่สุดในฟุตบอล
ที่มา: thehardtackle.com
