รายงานจาก Mundo Deportivo ระบุว่า จูเลียน อัลวาเรซ (26) อาจจะออกจากแอตเลติโก มาดริด ไปบาร์เซโลนา โดยไม่ต้องใช้ค่าฉีกสัญญา 500 ล้านยูโร โดยได้ชี้แจงกลไกทางกฎหมายภายใต้กฎหมายแรงงานของสเปนที่อนุญาตให้ชาวอาร์เจนตินาสามารถยกเลิกสัญญากับโลส โคลโชเนโรสได้โดยฝ่ายเดียว โดยศาลแรงงานจะเป็นผู้กำหนดค่าชดเชยที่เหมาะสมแทนที่จะเป็นตัวเลขที่ระบุในสัญญาของเขา
ตามที่เคยกล่าวถึงใน Football Espana อัลวาเรซได้แสดงความต้องการที่จะออกจากแอตเลติโกอย่างชัดเจน โดยสโมสรยังคงยืนยันว่า การออกจากทีมจะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขของพวกเขา การวิเคราะห์ของ Mundo Deportivo ที่เขียนโดย Ramón Fuentes ได้เปลี่ยนกรอบของเรื่องนี้อย่างมาก – จากการโต้แย้งค่าธรรมเนียมที่ตรงไปตรงมาเป็นคำถามว่ากฎหมายแรงงานของสเปนมีเส้นทางที่อนุญาตให้อัลวาเรซหลีกเลี่ยงอำนาจของแอตเลติโกโดยสิ้นเชิงหรือไม่
กลไกทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เครื่องมือที่เกี่ยวข้องคือ มาตรา 16 ของพระราชกฤษฎีกา 1006/1985 ซึ่งเป็นกฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์แรงงานพิเศษของนักกีฬาอาชีพในสเปน และอยู่ภายใต้กรอบกฎหมายของ Estatuto de los Trabajadores ในสถานการณ์ปกติ ผู้เล่นที่ต้องการออกจากทีมก่อนสัญญาจะหมดอายุจะต้องจ่ายค่าฉีกสัญญาที่ตกลงกันไว้ – และพระราชกฤษฎีกาได้ชี้แจงว่าภาระนี้ตกอยู่กับผู้เล่น ไม่ใช่สโมสรที่ซื้อ
อย่างไรก็ตาม มาตรา 16 ได้พิจารณาสถานการณ์ที่แยกต่างหาก: การยกเลิกสัญญาโดยฝ่ายเดียวของผู้เล่นโดยไม่มีสาเหตุที่สามารถระบุได้กับสโมสร ในกรณีนั้น ค่าชดเชยที่ต้องจ่ายให้กับสโมสรจะไม่ใช่ตัวเลขค่าฉีกสัญญา แต่เป็นจำนวนที่กำหนดโดยศาลแรงงาน โดยพิจารณาจากปัจจัยต่าง ๆ รวมถึงสถานการณ์ทางกีฬา ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับสโมสร และเหตุผลของผู้เล่นในการออกจากทีม ความแตกต่างระหว่าง 500 ล้านยูโรและจำนวนที่ศาลแรงงานอาจกำหนดอาจมีขนาดใหญ่
ส่วนที่สองของมาตรา 16 จะมอบความรับผิดชอบรองสำหรับค่าชดเชยที่กำหนดโดยศาลนั้นให้กับสโมสรใด ๆ ที่เซ็นสัญญากับผู้เล่นภายในหนึ่งปีหลังจากการยกเลิกสัญญา นี่คือข้อกำหนดที่จะเกี่ยวข้องกับบาร์เซโลนาโดยตรง อย่างสำคัญ Mundo Deportivo ชี้ให้เห็นว่า RFEF จะต้องดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นในการลงทะเบียนอัลวาเรซกับสโมสรใหม่ของเขาในขณะที่ข้อพิพาททางการเงินยังคงรอการตัดสินจากศาล – หมายความว่าแอตเลติโกไม่สามารถบล็อกการลงทะเบียนได้เพียงเพื่อบังคับให้เกิดปัญหา
ที่มาของการเรียกร้องและน้ำหนักที่มันมี
บทความของ Mundo Deportivo เป็นการวิเคราะห์ทางกฎหมายอย่างชัดเจนมากกว่ารายงานการโอน – มันไม่ได้กล่าวว่าแอตเลติโกได้ตกลงที่จะขาย หรือว่าบาร์เซโลนาได้ทำการติดต่ออย่างเป็นทางการผ่านกลไกนี้ การกรอบเป็นแบบสมมุติ: นี่คือสิ่งที่กฎหมายสเปนอนุญาต ไม่ใช่สิ่งที่สโมสรใดสโมสรหนึ่งได้ตัดสินใจทำ ความแตกต่างนี้มีความสำคัญเมื่อประเมินหัวข้อซึ่งมีลักษณะการประกาศมากกว่าที่บทความด้านล่างสนับสนุน
บรรทัดฐานที่ฟวนเตสอ้างถึงคือกรณีอองตวน กรีซมันน์ในปี 2019 ซึ่งฟีฟ่าปฏิเสธที่จะเข้ามาแทรกแซงในข้อพิพาทระหว่างสองสโมสรสเปนและเรื่องนี้ได้รับการจัดการโดย RFEF ในกรณีนั้น แอตเลติโกได้แสดงให้เห็นถึงการติดต่อก่อนหน้านี้ระหว่างบาร์เซโลนาและกรีซมันน์ในช่วงเวลาที่ได้รับการคุ้มครอง ส่งผลให้เกิดการลงโทษทางการเงินสำหรับบาร์เซโลนา ตามที่เคยกล่าวถึงใน Football Espana แอตเลติโกได้ขู่ว่าจะยื่นเรื่องร้องเรียนต่อฟีฟ่าเกี่ยวกับการติดต่อที่ไม่เหมาะสมกับอัลวาเรซ – ซึ่งการวิเคราะห์ของ Mundo Deportivo เองชี้ให้เห็นว่าจะต้องเผชิญกับกำแพงเขตอำนาจศาลเดียวกันที่เกิดขึ้นเมื่อเจ็ดปีก่อน โดย RFEF แทนที่จะเป็นฟีฟ่าที่เป็นหน่วยงานที่ดำเนินการ
บทความนี้ไม่ได้อ้างอิงแหล่งข้อมูลนอกเหนือจากข้อความทางกฎหมายเอง และไม่มีนักข่าวหรือแหล่งข่าวจากสโมสรที่มีชื่อที่ถูกอ้างถึงเพื่อยืนยันว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกำลังดำเนินการตามเส้นทางนี้อย่างจริงจัง มันอ่านเหมือนการตั้งกรอบ: นี่คือกลไกที่มีอยู่ นี่คือวิธีที่มันถูกนำไปใช้ก่อนหน้านี้ นี่คือสิ่งที่มันจะหมายถึงหากถูกเรียกใช้
สิ่งนี้หมายถึงอะไรสำหรับแอตเลติโก มาดริดในฤดูร้อนนี้
สำหรับแอตเลติโก การวิเคราะห์ของ Mundo Deportivo เป็นการเตือนว่าค่าฉีกสัญญา 500 ล้านยูโรไม่ใช่กำแพงที่ไม่สามารถเจาะได้ตามที่ปรากฏในเอกสาร ค่าฉีกสัญญานี้ปกป้องพวกเขาในสถานการณ์การโอนแบบปกติ แต่กฎหมายแรงงานของสเปนมีเส้นทางที่ถูกออกแบบมาเพื่อปกป้องสิทธิของแรงงาน – และนักฟุตบอลอาชีพถือเป็นแรงงานภายใต้กฎหมายนี้ หากอัลวาเรซใช้มาตรา 16 แอตเลติโกจะมีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชย แต่จำนวนเงินจะถูกกำหนดโดยศาลแทนที่จะเป็นสัญญาที่พวกเขาตกลงกันไว้
การเปรียบเทียบกับกรีซมันน์มีทั้งสองด้านสำหรับโลส โรฆิบลังโกส ในปี 2019 พวกเขาได้รับการลงโทษจากบาร์เซโลนาสำหรับการติดต่อก่อนกำหนด แต่กรีซมันน์ในที่สุดก็ออกไปบาร์เซโลนาในฤดูร้อนถัดไป แอตเลติโกจะตระหนักว่าการแสดงให้เห็นถึงการติดต่อที่ไม่เหมาะสมอีกครั้งอาจทำให้พวกเขาได้รับค่าปรับในขณะที่สูญเสียผู้เล่นไปในที่สุด อำนาจที่มีประสิทธิภาพมากกว่าของพวกเขาน่าจะเป็นทางการค้า: การผลักดันบาร์เซโลนาไปสู่ค่าธรรมเนียมที่เจรจาได้ใกล้เคียงกับราคาที่รายงาน 150 ล้านยูโรแทนที่จะปล่อยให้เรื่องนี้ลอยไปสู่ศาลซึ่งผลลัพธ์ไม่แน่นอนและระยะเวลายาวนาน
สิ่งนี้หมายถึงอะไรสำหรับบาร์เซโลนา
สถานการณ์ทางการเงินของบาร์เซโลนาหมายความว่าทางกฎหมายที่อธิบายโดย Mundo Deportivo มีความซับซ้อนของตัวเอง ความรับผิดชอบรองสำหรับค่าชดเชยที่กำหนดโดยศาลไม่เหมือนกับการจ่ายค่าธรรมเนียมการโอน แต่ยังคงเป็นภาระที่สำคัญ – และหนึ่งที่ต้องคำนึงถึงภายใต้กรอบเพดานเงินเดือนของลาลีกาไม่ว่าจะเมื่อใดที่ศาลตัดสิน เส้นทางนี้มีอยู่ในทางทฤษฎี; ว่ามันจะทำให้สถานการณ์ของบาร์เซโลนาง่ายขึ้นในทางปฏิบัติหรือไม่เป็นคำถามที่แตกต่างออกไป
ตามที่เคยกล่าวถึงใน Football Espana ค่าฉีกสัญญา 500 ล้านยูโรได้กลายเป็นอุปสรรคโครงสร้างหลักในการไล่ตามอัลวาเรซของบาร์เซโลนา การวิเคราะห์ของ Mundo Deportivo ชี้ให้เห็นว่าอาจมีเส้นทางที่ไม่ต้องใช้การกระตุ้นตัวเลขนั้น แต่จะต้องการให้อัลวาเรซยกเลิกสัญญาของเขาโดยฝ่ายเดียว – ขั้นตอนที่มีน้ำหนักทางกฎหมาย ชื่อเสียง และขั้นตอนที่ไม่มีผู้เล่นคนใดทำอย่างเบา ๆ
ต่อไปสำหรับจูเลียน อัลวาเรซคืออะไร?
การพัฒนาที่มีความหมายถัดไปจะเป็นว่าบาร์เซโลนาจะเคลื่อนจากทฤษฎีกฎหมายไปสู่การดำเนินการอย่างเป็นทางการหรือไม่ – โดยการเสนอข้อเสนอจากสโมสรสู่สโมสรที่แอตเลติโกพิจารณาอย่างจริงจัง หรือโดยการอำนวยความสะดวกในการยกเลิกสัญญาที่นำโดยผู้เล่นภายใต้มาตรา 16 ที่ Mundo Deportivo ได้ทำแผนที่ไว้อย่างละเอียดแล้ว ข้อเสนอที่ปรับปรุงในช่วงราคาที่แอตเลติโกรายงานไว้ที่ 150 ล้านยูโรจะชี้แจงว่านี่เป็นการเจรจาที่แท้จริงหรือเป็นเรื่องราวที่กำลังมุ่งสู่การแก้ไขที่เผชิญหน้ามากขึ้น จนกว่าจะมีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมเหล่านั้น เรื่องนี้ยังคงเป็นเรื่องราวที่โครงสร้างทางกฎหมายถูกกำหนดไว้อย่างดีกว่าความตั้งใจที่แท้จริงของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
ที่มา: www.football-espana.net
